La energia zemného plynu Často sa oceňuje ako menej znečisťujúca alternatíva k iným fosílnym palivám, ako je uhlie alebo ropa. V skutočnosti sa v mnohých prípadoch používa ako prírodná náhrada z týchto špinavších zdrojov energie. Realita je však napriek tomuto pozitívnemu vnímaniu zložitejšia.
Nedávne štúdie a správy ukázali, že výroba a používanie zemného plynu zahŕňa a veľké množstvo emisií znečisťujúcich plynov. Táto skutočnosť je zrejmá najmä v raných fázach procesu, ako napr ťažba a preprava plynu. Aj keď je pravda, že jeho spaľovaním vzniká menej CO2 v porovnaní s inými fosílnymi palivami, nemožno prehliadnuť, že emisie metánu počas celého ich cyklu sú výrazne škodlivé. V skutočnosti je metán jedným z najsilnejších skleníkových plynov.
Hlbší pohľad na zemný plyn: Čo nevidíte
Keď hovoríme o zemnom plyne, je nevyhnutné pochopiť celý cyklus tohto fosílneho paliva. Od ťažby až po konečné spaľovanie zemný plyn produkuje viacfázová kontaminácia.
Zemný plyn je v podstate zmes plynov, napr metán jeho primárna zložka. Kým pri spaľovaní zemného plynu vzniká o 50 – 60 % menej CO2 v porovnaní s uhlím, skutočný dopad na životné prostredie sa neobmedzuje len na túto záverečnú fázu. The ťažba a preprava plynu vytvárajú úniky a úniky metánu, ktoré vážne ovplyvňujú životné prostredie, pričom tento plyn je 84-krát silnejší ako CO2, pokiaľ ide o zadržiavanie tepla počas obdobia 20 rokov.
Počas extrakčnej fázy sa používa fracking (hydraulické štiepenie) otvára viaceré zdroje puklín v horninách, ktoré sa uvoľňujú veľké množstvo metánu do atmosféry. Tento proces tiež používa toxické chemikálie ktoré v konečnom dôsledku kontaminujú podzemné vody a ovplyvňujú zdravie okolitých obyvateľov.
Frakovanie: temná strana plynovej energie
Frakovanie sa v posledných rokoch stalo kľúčovým pilierom plynárenského priemyslu, najmä v krajinách ako Spojené štáty americké. Technika pozostáva z vstrekujte veľké množstvo vody pod vysokým tlakom fragmentovať podzemné skalné útvary obsahujúce zemný plyn. Hoci umožnila výrazné zvýšenie produkcie plynu a ropy, vyvolala vďaka nej kontroverziu vážne environmentálne a zdravotné dopady.
Jedným z najviditeľnejších účinkov frakovania je kontaminácia vodonosných vrstiev. Vo viacerých ťažobných oblastiach boli správy úniky metánu a chemikálií z frakovania na podzemné vody, čo ovplyvňuje kvalitu pitnej vody. Okrem toho nadmerné používanie tejto techniky súvisí s zvýšenie seizmickej aktivity v oblastiach, kde tento jav predtým nebol evidentný.
Ďalšou obavou z frakovania je vysoká spotreba vody čo so sebou prináša, čo zhoršuje problémy nedostatku vody v niektorých regiónoch. Bolo to aj zdokumentované emisie prchavých organických zlúčenín počas prevádzky, čo spôsobuje citeľné zhoršenie miestnej kvality ovzdušia.
Zemný plyn a jeho vplyv na verejné zdravie
Využívaním zemného plynu nie je ovplyvnené len životné prostredie. Z hľadiska verejného zdravia môže zemný plyn prispievať k emisiám jemné častice a iné toxické zlúčeniny, ktoré ovplyvňujú obyvateľstvo.
Pri spaľovaní zemného plynu vznikajú emisie. oxidy dusíka, ktoré sú síce nižšie ako v prípade ropy a uhlia, ale postačujú na zhoršenie kvalita ovzdušia v regiónoch blízko výrobných centier. Tieto častice sú spojené so závažnými ochoreniami dýchacích ciest, ako je astma, bronchitída, kardiovaskulárne ochorenia a dokonca aj rakovina pľúc.
Nedávna štúdia Harvardskej univerzity navyše spája emisie zo spaľovania fosílnych palív vrátane zemného plynu miliónov predčasných úmrtí. V Španielsku sa odhaduje, že 18 % ročných predčasných úmrtí súvisí s znečistenie vzduchu.
Alternatívy k zemnému plynu: úloha obnoviteľných energií
Vzhľadom na vplyv zemného plynu na životné prostredie a zdravie sa hľadá čistejšie alternatívy ktorý môže nahradiť jeho použitie. Obnoviteľné energie ako napr slnečné a veterné sa v poslednom desaťročí dostali do popredia ako možné udržateľné riešenia, ktoré pomáhajú zmierňovať klimatické zmeny a znižovať závislosť od fosílnych palív.
Za posledných niekoľko rokov sa náklady na inštaláciu solárnych panelov a veterných turbín znížili výrazne, ktorá umožnila a rýchle rozšírenie týchto technológií vo viacerých krajinách. Okrem toho implementácia rozsiahlych systémov skladovania energie rieši problém prerušovania, ktorý tieto zdroje ovplyvňuje.
Na mnohých miestach po celom svete však plyn naďalej zohráva dôležitú úlohu ako a záložný zdroj pre obnoviteľné energie a pri stabilizácii elektrickej siete. Kľúčom k čistejšej budúcnosti bude urýchlenie prechodu na energetický systém, ktorý uprednostňuje začlenenie obnoviteľnej energie namiesto pokračovania v investíciách do fosílnej infraštruktúry.
Výzvou nebude len znížiť závislosť od zemného plynu, ale urobiť to spôsobom, ktorý si nebude vyžadovať veľké investície do novej plynárenskej infraštruktúry, ktorá môže byť v budúcnosti, kde prevládajú obnoviteľné zdroje, zastaraná.
Neustály pokles nákladov na energiu z obnoviteľných zdrojov a rastúce prijímanie technológií skladovania energie jasne ukazujú, že budúcnosť musí byť poháňaná čistejšími a udržateľnejšími alternatívami.
Stručne povedané, hoci sa zemný plyn v rámci fosílnych palív presadzuje ako čistejšie riešenie, jeho vplyv na životné prostredie a zdravie je pri hodnotení vo všetkých jeho aspektoch značný. Hoci môže zohrávať úlohu pri prechode k udržateľnejšej energetickej budúcnosti, treba sa zamerať na urýchlenie prijatia obnoviteľná energia ako je slnko a vietor.
Adriana Páčil sa mi váš článok a chcem ho použiť pri svojej dizertačnej práci, mohli by ste mi odovzdať vaše údaje, aby som vás správne odkázal a dátum, kedy ste tento článok publikovali. Vďaka
Noví klienti spoločnosti Fracking v Chiapase, autobusy jazdiace na zemný plyn, a len málokto vie, aké ekologické škody to v krajine prináša, a to aj napriek tomu, že vo svojom názve má označenie „ECO“. Hydraulické štiepenie ničí podstatu našej krajiny
Veľkým problémom environmentálnych skupín v tejto krajine je nedostatok technického vzdelania a nedostatok intelektuálnej dôslednosti v ich argumentoch. Je dôležité, aby ste sa pred technikou alebo využívaním zdroja podrobne oboznámili, aj keď nie tak, ako som už uviedol, že argumenty nemajú intelektuálnu dôslednosť, a teda ani nijakú platnosť.
Diskusia je absolútne nevyhnutná, spoločnosť si musí byť vedomá a súčasný vývoj nemôže ohroziť vývoj budúcich generácií, ale nevedomosť a strach nemôžu zastaviť súčasný vývoj.
Zemný plyn pri spaľovaní produkuje 1/5 emisií CO2 ako tie, ktoré vznikajú pri spaľovaní uhlia, samozrejme nie je stopercentne čistý, ale je to oveľa lepšia voľba.
Je nepravdivé, že hydraulické štiepenie je potrebné na ťažbu zemného plynu, môže k nemu dochádzať konvenčným spôsobom, pokiaľ to rezervoár umožňuje, a robilo sa tak doteraz.
Napokon sa nekontrolované emisie metánu počas výroby zemného plynu snažia čo najviac minimalizovať, čo je ľahko pochopiteľné, keď ťažobná spoločnosť vynakladá obrovské množstvo peňazí na ťažbu, posledná vec, ktorú chce, je objekt, ktorý bude váš výskum využívať. uniknúť ti. Aj tak sa to niekedy nedá vyhnúť, ale na zmiernenie tohto problému vo výrobných závodoch existujú horáky, ktoré spaľujú unikajúci metán (veľmi škodlivý a so skleníkovým efektom 8-krát vyšším ako CO2) na CO2 s oveľa nižším skleníkovým efektom.
Globálne otepľovanie je veľmi vážny problém, ktorý je potrebné zohľadniť, a emisie skleníkových plynov do atmosféry sa musia čo najviac znížiť. Osobne verím v prechod k spoločnosti s nižšími a nižšími úrovňami emisií uhlíka do dosiahnutia 0. To je však z krátkodobého hľadiska komplikované a je dôležité pri diskusii postupovať dôsledne a zohľadniť najzaujímavejšie modely.
pozdravy
Manuel Ramirez, dovoľte mi, aby som vám povedal, že váš článok je celkom dobrý. Myslel som si, že „prírodný“ plyn skutočne neznečisťuje, ale teraz to vidím úplne inak, je bolestivé, ako sa kvôli tomu obetuje voda.
Máte pravdu o veternej energii, ale má to aj svoje negatíva, pretože keď nájdu dlhé zimné obdobia, táto energia by sa minula. Teraz by som sa vás chcel opýtať, aké ďalšie možnosti, ktoré neznečisťujú ovzdušie, by sme mohli využiť?
Ďakujeme za tvoj komentár Carlos!
starostlivosť o životné prostredie je starostlivosť o nás samých
Vynikajúca téma a dobrá pointa ... všetko, čo je fosílne, nikdy nebude zelené
Je pravda, že ide o zemný plyn, ale je neškodný (to si ľudia myslia). Je to však fosílne palivo, čo znamená, že je vyčerpané a znečistené
Publikácia článku je veľmi dobrá. Prihlasujem sa k niekoľkým zainteresovaným «z klanu rasy», pokiaľ ide o skleníkový efekt a globálne otepľovanie, ktoré ovplyvňuje všetkých nás a nakoniec nás to zabije, aby sme to nezastavili pre úzkostné hľadanie bohatstva, ku ktorému sa nikto nedostane. hrob, ale že áno, na oplátku nechá, jeho spolupráca otrávi planétu. To ma viedlo k veľmi skorej propagácii dôležitého elektrifikačného projektu v Dominikánskej republike, počnúc voľným pádom vody z Karibského mora gravitáciou, v prvej etape cez tunely s antikoróznymi turbínami s nízkym dopadom, a v druhej stupeň s rovnakým množstvom vody cez prechod cez veľkú strojovňu reverznej osmózy, ktorá sa usadí vo veľkej nádrži, vytvorí tento druhý stupeň. Výsledná voda už vo výške 44 metrov pod hladinou mora (v údolí La Bahía de Neiba) bude priemyselne spracovaná a použitá na spotrebu a v agropriemysle, ako aj na chloridy a ďalšie produkty, ktoré sa budú extrahovať elektrolýzou, ako je napríklad molekulárne zlato atď. ...
Zaujímalo by ma, ktoré z dvoch plynov, propánu a prírodných, vytvárajú pri horení viac oxidu uhoľnatého?
Pýtam sa, pretože som vždy používal fľaškový propánový plyn a nedávno som prešiel na domáci zemný plyn.
Odkedy som prešiel na zemný plyn, zistil som určitý zápach horenia, z ktorého sa mi točila hlava, čo sa mi pri použití propánu nestalo. Ďalej chápem, že c. je bez zápachu ... môže mi niekto pomôcť?
Dobré ráno, mohli by ste mi poskytnúť svoje informácie, aby som vás mohol odkázať na časť môjho výskumu. Vďaka
Zaujímavý blog. Každý deň sa niečo dozvedám z každého webu. Je vždy vzrušujúce vedieť čítať obsah iných autorov. Rád by som použil niečo z vášho príspevku na mojej webovej stránke, samozrejme, ak mi to dovolíte, zanechám odkaz. Vďaka za zdieľanie.
Dobrý večer, vediem vyšetrovanie týkajúce sa kontaminácie zemného plynu a páčilo sa mi, že ste vo svojom článku mohli poskytnúť údaje na porovnanie pri mojom vyšetrovaní.
vďaka
ok dick mi to bolo zbytočné: v
Manuel Ramírez, páčil sa mi váš článok o „energii zo zemného plynu tiež produkuje znečistenie“ a páčil sa mi a chcem ho použiť pre svoju dizertačnú prácu. Mohli by ste mi predložiť vaše údaje, aby som vás správne odkázal, a dátum, kedy ste tento článok publikovali. Vďaka